別只考慮RWD!說不定AWD能更滿足你的需求呢!

難道 RWD 才是最好的選擇?看完這篇說不定你會覺得AWD更適合你呢! 目錄 該選擇 RWD 還是 AWD ? 先看看自己的需求吧! 評估現有的資源人力 對網頁設計畫面要求較嚴謹的狀況下,就使用 AWD 吧! AWD 要怎麼做才能對 SEO 無痛? 該選擇 RWD 還是 AWD ? 先看看自己的需求吧! 當下 RWD 正夯,但並不代表所有的網頁都適用 RWD 技術。決策者必須先檢視網站的規模、內容、專案的需求以及人力,再決定使用 AWD 還是 RWD。至於哪一類的網站適合 RWD、哪一種的網站適合 AWD,簡單整理如下表所示 : RWD AWD 人力需求 較少,因為只有一套 CSS 較多 (因為需要多套 CSS), 需要網頁人才與尚需 前端 工程師撰寫判斷裝置後自動匯入相應的 CSS 的程式 維護成本 較少,因為只有一套 CSS 較多,因為有多套 CSS 以及程式 適用內容 網站內容較單純時適用。 如簡單的企業形象網站、一頁式網站等等。 網站內容較多、較複雜時適用。 如博克來、MOMO 購物網、蝦皮拍賣等。 適用排版 較簡潔的畫面與排版 較多元化、複雜的畫面與排版 SEO 支援 SEO 優化、維護較容易 同左,但前提是不能直接把網站分成桌機版跟手機版兩個網站再進行轉址,導致流量分散。 工程師必須要在同一個 URL 下寫出對應裝置的網站架構並指定適用的 CSS 可支援的裝置 各裝置都適用 各裝置都適用 以上分析建議仔細看過。 以下再作補充說明: 評估現有的資源人力 只需要寫一套 CSS ...