布萊恩的創業小窩

AI自殺艙會帶來哪些影響？技術、倫理、法律界各持不同觀點 尼奇克會把石棺計畫印在自行創辦的非營利組織「解脫國際」（Exit International）發行的刊物中，並免費提供，只要年滿 50 歲就可取得設計圖、自行用 3D 列印出該自殺機器，如此輕易就可取得「死亡門票」的方式，各界如何看待？ 演算法觀察機構：AI 恐削弱人類決定的自主權 讓人工智慧來決定人類的生死，只會削弱、不會增加人類對於 AI 的自主權 對此，關注 人工智慧 倫理議題的非營利組織「演算法觀察（Algorithmwatch）」政策及倡議團隊負責人穆勒（Angela Müller）指出：科技最終為人類開發，而 人工智慧 也是倚賴過去所學習的資料累積來做決定，而這兩者隱含的偏見和歧視，無形中都會影響 AI 的決定，「我擔心依賴它（AI）只會削弱、而不是增加我們的自主權」。 對此，尼奇克也只好承認當前的人工智慧應用與技術仍存者取多限制，上有無法解決的問題。但是他也沒有放棄，打算在「石棺」剛推行時與瑞士的醫師合作，確保每位石棺的用戶都經過醫界的專業判斷，以避免爭議；待此 AI 發展完成後，就採用人工智慧與醫師並行的「雙軌制」，消弭外界疑慮之餘也不斷優化  AI  的判斷力。 倫理研究所主任：過度美化自殺、恐引發自殺率 「像石棺這樣的機器會美化自殺，並增加心靈較脆弱或是心理疾病患者的自殺率。」美國喬治城大學（Georgetown University）甘迺迪倫理研究所（Kennedy Institute of Ethics）的主任 Daniel Sulmasy 認為如此集結最新 人工智慧 科技、富有設計感外觀的 AI 自殺機器根本就是「美化自殺」，恐引發自殺風潮。 法律專家們各持不同看法 尼奇克委託的法律顧問——瑞士聖加侖大學（University of St Gallen）的法律教授赫里曼（Daniel Huerlimann）表示：石棺在瑞士並無違法疑慮。 赫里曼教授指出此石棺並不在瑞士法律所定義的「醫療器材」之內，因此並不會受到《瑞士醫療器材法》（Swiss Therapeutic Products Act）的規範。除此之外，它也沒有違反氮氣、危險化學物質或武器等相關法律的嫌疑。面對這樣的結果，尼奇克沾沾自喜地表示：「這樣的結果，讓我們確認沒有遺漏任何法律問題……這表...

當醫療用人工智慧助人恢復健康時⋯⋯這位醫生卻開發自殺用AI！ 截至目前，許多醫療界與 AI 工程師聯手推出各式各樣的 人工智慧應用 ，目的都是為了要救活病人、降低死亡率，像是 日前獲 FDA 批准的內視鏡 AI ，可及早預防與醫治大腸癌 、還有  PTT 創辦人杜奕瑾因逝母遺憾，而打造的人工智慧敗血症即時預測 AI 。 當眾多 醫用 AI  在為人類解決問題時⋯⋯有「死亡醫師」之稱的澳洲醫師尼奇克（Philip Nitschke）卻反其道而行，開發了讓人工智能「鑑定」用戶是否該安樂死，並搭配可自行 3D 列印的輔助自殺（assisted suicides）裝置——「石棺（Sarco）」，介紹如以下影片所示： Sarco @ Venice_Design from Philip Nitschke on Vimeo .   瑞士安樂死條件太龜毛？他竟讓 AI 來定義你是否「該死」 AI  自殺裝置「石棺（Sarco）」的樣品 ，首次公開於 2018 年荷蘭的阿姆斯特丹喪葬展上，引發不小爭議。之後經過三年的研發，他打算帶著「進化版」的石棺 AI 輔助自殺系統前進瑞士，期待可在第一個通過安樂死合法的國家派上用場。 安樂死原因有哪些？瑞士接受輔助自殺的死者中「25%無罹患絕症」 而瑞士當前的法律僅允許人們在「特定條件」下接受輔助自殺，執行前亦需經過心理狀態評估等程序，才有機會拿到處方箋、並由醫生或醫療單位協助自殺。 當然心理狀態的評估標準見仁見智，在瑞士，每年通過協助自殺而過世的人群當中，有四分之一的人其實並沒有罹患絕症，純粹只是「厭倦了生活」。像是 2014 年通過安樂死而過世的英國退休藝術教師， 選擇自殺的原因竟只是「厭倦了充斥著電子郵件、電視、電腦和超市快餐的現代世界」 。 他讓 AI 取代醫師決定你生死，讓「找死」的過程更民主？ 即便如此，尼奇克仍主觀地認為，瑞士有很多醫師不願意開「死亡處方箋」給無病痛的人：例如對活著感到厭倦的長輩等，而他發明的石棺可解決問題，宣稱可「讓死亡的過程更加『民主化』（democratising）⋯⋯」尼奇克說道：「所有理性的成年人都應享有決定要在何時結束生命的權利，不該是被掌握在其他人手上⋯⋯」 只要 AI 說「yes」，你就可一鍵墜入陰間 所以尼奇克在一開始研發「石棺」時，...